پست اینستاگرامی جنجالی، یک مقام سابق آمریکایی را به اتهام تهدید ترامپ به دادگاه کشاند
پروندهای جنجالی در ایالات متحده توجه رسانهها را به خود جلب کرده است؛ جایی که جیمز کومی، مدیر پیشین افبیآی، برای نخستین بار در ارتباط با اتهام تهدید دونالد ترامپ در برابر دادگاه حاضر شد.
این اتهام به دنبال انتشار پستی در شبکه اجتماعی اینستاگرام مطرح شده که حاوی اعدادی مبهم بوده است.
بر اساس گزارشها، هیئت منصفه در ایالت کارولینای شمالی کیفرخواستی علیه کومی صادر کرده که به انتشار تصویری از صدفهای دریایی بازمیگردد. این صدفها به شکلی کنار هم قرار گرفته بودند که اعداد «۸۶ ۴۷» را نشان میدادند. وزارت دادگستری آمریکا این اعداد را بهعنوان اشارهای تهدیدآمیز به چهلوهفتمین رئیسجمهور تفسیر کرده، در حالی که کومی این برداشت را رد کرده و گفته تصور میکرده این اعداد صرفاً بیانگر پیامی سیاسی هستند.
این دومین بار در کمتر از یک سال است که کومی با اتهامات کیفری روبهرو میشود. پرونده قبلی او که شامل اتهاماتی مانند ارائه اطلاعات نادرست و ممانعت از اجرای عدالت بود، در ماه نوامبر گذشته کنار گذاشته شد. در پرونده جدید، دادستانها باید ثابت کنند که او عمداً قصد تهدید داشته یا نسبت به امکان برداشت تهدیدآمیز از پست خود بیتوجه بوده است.
کومی پس از انتشار این تصویر، آن را حذف کرد و اعلام کرد از تفسیر خشونتآمیز آن بیاطلاع بوده و با هرگونه خشونت مخالف است. با این حال، ترامپ اظهار کرده که این پست ممکن است جان او را به خطر انداخته باشد و مدعی شده که عدد «۸۶» در برخی محافل به معنای «حذف کردن» یا حتی «کشتن» به کار میرود.
در جریان رسیدگی قضایی، کومی در دادگاه فدرال در ایالت ویرجینیا حضور یافت، اما هیچ دفاعیهای ارائه نکرد. وکلای او اعلام کردهاند که این پرونده را دارای انگیزههای سیاسی و نوعی پیگرد گزینشی میدانند و قصد دارند این موضوع را در ادامه روند دادرسی مطرح کنند.
برخی کارشناسان حقوقی معتقدند اثبات نیت تهدید در این پرونده دشوار خواهد بود، بهویژه با توجه به حمایتهای گسترده از آزادی بیان در قانون اساسی آمریکا. آنها هشدار دادهاند که اگر چنین پروندههایی به محکومیت منجر شود، ممکن است دامنه وسیعی از بیان سیاسی در فضای مجازی تحت پیگرد قرار گیرد.
این پرونده نمونهای از پیچیدگیهای جدید در عصر دیجیتال است؛ جایی که حتی یک تصویر ساده یا ترکیب عددی میتواند به موضوعی حقوقی و امنیتی تبدیل شود و مرز میان بیان سیاسی و تهدید را به چالش بکشد.
